O primeiro colocado na opinião dos pauloafonsinos é o pré – candidato e atual deputado pelo DEM, Luiz Barbosa de Deus, que desponta com 21,1% das intenções de voto na pergunta espontânea, quando não se indica nomes, e 44,1% em pergunta estimulada, quando se apresenta disco ou cartão com os nomes dos pretensos candidatos.
O segundo colocado é o ex-prefeito Raimundo Caires, ex-PSB e atual PMDB, que, muito distanciado em relação ao primeiro colocado, mas razoavelmente posicionado, aparece com 5,8% na pergunta espontânea e com 14% na pergunta estimulada. As diferenças percentuais de Raimundo Caires, em relação ao primeiro colocado, são de 15,3% na pergunta espontânea e 30,1% pergunta estimulada.
Na pergunta espontânea, quem aparece em terceira colocação é o Mario Negromonte Junior, filho do Deputado Federal Mario Negromonte, o qual aparece com 2,6%. Nesta mesma pergunta 6,4% dos entrevistados afirmam que vão votar em branco ou nulo e 61,3% se mostram indecisos, não souberam ou não quiseram responder.
Já na pergunta estimulada, o índice de indecisos é de 8,3%, no entanto, o atual vereador pelo PSDB, Daniel Luiz, que não pontua na pergunta espontânea, aparece em terceira colocação, com 7,7%, à frente de Mario Negromonte Junior, que pontua em 6,1%, e também do atual deputado estadual pelo PT, Paulo Rangel, com 5,4%, que também não aparece na pergunta espontânea. Na mesma pergunta 9,6% dos entrevistados afirmam que não votariam em nenhum dos candidatos apresentados na lista.
Essa lista foi composta de sete nomes, os ventilados na cidade como possíveis candidatos: Luiz Barbosa de Deus, Paulo Rangel, Raimundo Caires, Mario Negromonte Junior, Daniel Luiz e mais o vereador Celso Brito e o empresário Nicolsinho, que aparecem, esses dois últimos nomes, respectivamente, com 1,9% e 1,0% das intenções de voto na pergunta estimulada.
Dos pretensos candidatos que compõem a lista, em uma análise de rejeição a candidatos, os menos rejeitados são, em primeira colocação, Daniel Luiz, com 22,7% os e Luiz de Deus, com 29,1%. Já os que apresentam maior índice de rejeição são, Nicolsinho (com 69,6%), Raimundo Caires (com 57,2%), Celso Brito (com 49,7%), Paulo Rangel (44,7%) e Mario Junior (com 38,7%).
Quando se busca verificar potencialidades de ampliação de voto dos candidatos junto ao eleitorado, Daniel Luiz, é o que indica maior possibilidade de crescimento, com 34,4% dos entrevistados afirmando que “poderiam votar nele”. Evento que se repete com Mario Junior, que tem potencialidade de crescimento de 30,7% e Luiz de Deus, com 27,7%. Para Raimundo Caíres, a possibilidade de ampliar a sua base eleitoral (pessoas que dizem que poderiam votar nele) é de 20,4%, Paulo Rangel, 24,0%, Celso Brito, 15,7% e Nicolsinho, 10,2%. Por outro lado os que apresentam maiores índices de desconhecimento junto ao eleitorado de Paulo Afonso são: Celso Brito, 30,4%; Daniel Luiz, 28,8%; Paulo Rangel, 21,4% e Mario Junior, 20,1%; Luiz de Deus não é conhecido por 3,5% dos entrevistados, Raimundo Caires, 3,2% e Nicolsinho por 15%.
A seguir um quadro de avaliação dos candidatos:
Luiz de Deus
Excelente performance eleitoral, tanto na pergunta espontânea (21,1%) como na pergunta estimulada (44,1%). Índice de rejeição mediano, que não compromete sua performance(29,1%). A confirmação de voto à sua candidatura (35,8%) é expressiva e compatível com a intenção de voto estimulada (44,1%). Índice expressivo de possibilidade de ampliação do eleitorado. Além dos que confirmam o voto, 27,7% afirmam que poderiam votar nele. É muito conhecido, somente 3,5% do eleitores o desconhecem.
Raimundo Caires
Performance eleitoral baixa, tanto na pergunta espontânea (5,8%) como na estimulada (16%), considerando o fato de ter sido prefeito recentemente e ter concorrido à sua reeleição. Índice de rejeição alto, o que compromete sua performance (57,2%). A confirmação de voto à sua candidatura (14,4%) é compatível com a intenção de voto estimulada. Índice razoável de possibilidade de ampliaçã do eleitorado. Além dos que confirmam o voto, 20,4% afirmam que poderiam votar nele. É muito conhecido, somente 3,2% dos eleitores o desconhecem.
Paulo Rangel
Performance eleitoral baixa. Não pontua na pergunta espontânea, e aparece somente com 5,4% na pergunta estimulada, principalmente, considerando o fato de já possuir mandato de deputado. Alto indice de rejeição (44,7%), o que compromete sua performance. A confirmação de voto à sua candidatura (5,4%) é compatíve com a intenção de voto estimulada. O seu pouco eleitorado é fiel. Índice razoável de possibilidade de ampliação do eleitorado. Além dos que confirmam o voto, 24% afirmam que poderiam votar nele. Ainda é desconhecido, 21,4% dos eleitores o desconhecem.
Daniel Luiz
Performance eleitoral baixa, considerando o universo eleitoral, mas significativa considerando o fato de ainda não ter se lançado fortemente como candidato ao cargo. Não é citado na pergunta espontânea, mas é bem lembrado quando na pergunta estimulada (7,7%). Índice de rejeição compatível à sua imagem (22,7%).No momento não compromete a sua performance. A confirmação de voto à sua candidatura (9,9%) é muito boa, vai além da intenção de voto estimulada. O seu pouco eleitorado é fiel. Índice significativo de possibilidade de ampliação do eleitorado. Além dos que confirmam o voto, 34,2% afirmam que poderiam votar nele. Ainda é desconhecido, 28,8% dos eleitores o desconhecem.
Mario Junior
Performance eleitoral baixa, considerando o universo eleitoral e o fato de ter sua imagem ancorada na imagem do pai, mas significativa considerando o fato de ter se lançado na política e no embate recentemente.É citado na pergunta espontânea por 2,6% dos eleitores e por 6,1% na pergunta estimulada. Índice de rejeição alto, 38,8%, o que compromete a sua performance. A confirmação de voto à suacandidatura (6,4%) é compatível com a intenção de voto estimulada. O seu pouco eleitorado é �ace=”Ar±R�� ��
O primeiro colocado na opinião dos pauloafonsinos é o pré – candidato e atual deputado pelo DEM, Luiz Barbosa de Deus, que desponta com 21,1% das intenções de voto na pergunta espontânea, quando não se indica nomes, e 44,1% em pergunta estimulada, quando se apresenta disco ou cartão com os nomes dos pretensos candidatos.
O segundo colocado é o ex-prefeito Raimundo Caires, ex-PSB e atual PMDB, que, muito distanciado em relação ao primeiro colocado, mas razoavelmente posicionado, aparece com 5,8% na pergunta espontânea e com 14% na pergunta estimulada. As diferenças percentuais de Raimundo Caires, em relação ao primeiro colocado, são de 15,3% na pergunta espontânea e 30,1% pergunta estimulada.
Na pergunta espontânea, quem aparece em terceira colocação é o Mario Negromonte Junior, filho do Deputado Federal Mario Negromonte, o qual aparece com 2,6%. Nesta mesma pergunta 6,4% dos entrevistados afirmam que vão votar em branco ou nulo e 61,3% se mostram indecisos, não souberam ou não quiseram responder.
Já na pergunta estimulada, o índice de indecisos é de 8,3%, no entanto, o atual vereador pelo PSDB, Daniel Luiz, que não pontua na pergunta espontânea, aparece em terceira colocação, com 7,7%, à frente de Mario Negromonte Junior, que pontua em 6,1%, e também do atual deputado estadual pelo PT, Paulo Rangel, com 5,4%, que também não aparece na pergunta espontânea. Na mesma pergunta 9,6% dos entrevistados afirmam que não votariam em nenhum dos candidatos apresentados na lista.
Essa lista foi composta de sete nomes, os ventilados na cidade como possíveis candidatos: Luiz Barbosa de Deus, Paulo Rangel, Raimundo Caires, Mario Negromonte Junior, Daniel Luiz e mais o vereador Celso Brito e o empresário Nicolsinho, que aparecem, esses dois últimos nomes, respectivamente, com 1,9% e 1,0% das intenções de voto na pergunta estimulada.
Dos pretensos candidatos que compõem a lista, em uma análise de rejeição a candidatos, os menos rejeitados são, em primeira colocação, Daniel Luiz, com 22,7% os e Luiz de Deus, com 29,1%. Já os que apresentam maior índice de rejeição são, Nicolsinho (com 69,6%), Raimundo Caires (com 57,2%), Celso Brito (com 49,7%), Paulo Rangel (44,7%) e Mario Junior (com 38,7%).
Quando se busca verificar potencialidades de ampliação de voto dos candidatos junto ao eleitorado, Daniel Luiz, é o que indica maior possibilidade de crescimento, com 34,4% dos entrevistados afirmando que “poderiam votar nele”. Evento que se repete com Mario Junior, que tem potencialidade de crescimento de 30,7% e Luiz de Deus, com 27,7%. Para Raimundo Caíres, a possibilidade de ampliar a sua base eleitoral (pessoas que dizem que poderiam votar nele) é de 20,4%, Paulo Rangel, 24,0%, Celso Brito, 15,7% e Nicolsinho, 10,2%. Por outro lado os que apresentam maiores índices de desconhecimento junto ao eleitorado de Paulo Afonso são: Celso Brito, 30,4%; Daniel Luiz, 28,8%; Paulo Rangel, 21,4% e Mario Junior, 20,1%; Luiz de Deus não é conhecido por 3,5% dos entrevistados, Raimundo Caires, 3,2% e Nicolsinho por 15%.
A seguir um quadro de avaliação dos candidatos:
Luiz de Deus
Excelente performance eleitoral, tanto na pergunta espontânea (21,1%) como na pergunta estimulada (44,1%). Índice de rejeição mediano, que não compromete sua performance(29,1%). A confirmação de voto à sua candidatura (35,8%) é expressiva e compatível com a intenção de voto estimulada (44,1%). Índice expressivo de possibilidade de ampliação do eleitorado. Além dos que confirmam o voto, 27,7% afirmam que poderiam votar nele. É muito conhecido, somente 3,5% do eleitores o desconhecem.
Raimundo Caires
Performance eleitoral baixa, tanto na pergunta espontânea (5,8%) como na estimulada (16%), considerando o fato de ter sido prefeito recentemente e ter concorrido à sua reeleição. Índice de rejeição alto, o que compromete sua performance (57,2%). A confirmação de voto à sua candidatura (14,4%) é compatível com a intenção de voto estimulada. Índice razoável de possibilidade de ampliaçã do eleitorado. Além dos que confirmam o voto, 20,4% afirmam que poderiam votar nele. É muito conhecido, somente 3,2% dos eleitores o desconhecem.
Paulo Rangel
Performance eleitoral baixa. Não pontua na pergunta espontânea, e aparece somente com 5,4% na pergunta estimulada, principalmente, considerando o fato de já possuir mandato de deputado. Alto indice de rejeição (44,7%), o que compromete sua performance. A confirmação de voto à sua candidatura (5,4%) é compatíve com a intenção de voto estimulada. O seu pouco eleitorado é fiel. Índice razoável de possibilidade de ampliação do eleitorado. Além dos que confirmam o voto, 24% afirmam que poderiam votar nele. Ainda é desconhecido, 21,4% dos eleitores o desconhecem.
Daniel Luiz
Performance eleitoral baixa, considerando o universo eleitoral, mas significativa considerando o fato de ainda não ter se lançado fortemente como candidato ao cargo. Não é citado na pergunta espontânea, mas é bem lembrado quando na pergunta estimulada (7,7%). Índice de rejeição compatível à sua imagem (22,7%).No momento não compromete a sua performance. A confirmação de voto à sua candidatura (9,9%) é muito boa, vai além da intenção de voto estimulada. O seu pouco eleitorado é fiel. Índice significativo de possibilidade de ampliação do eleitorado. Além dos que confirmam o voto, 34,2% afirmam que poderiam votar nele. Ainda é desconhecido, 28,8% dos eleitores o desconhecem.
Mario Junior
Performance eleitoral baixa, considerando o universo eleitoral e o fato de ter sua imagem ancorada na imagem do pai, mas significativa considerando o fato de ter se lançado na política e no embate recentemente.É citado na pergunta espontânea por 2,6% dos eleitores e por 6,1% na pergunta estimulada. Índice de rejeição alto, 38,8%, o que compromete a sua performance. A confirmação de voto à suacandidatura (6,4%) é compatível com a intenção de voto estimulada. O seu pouco eleitorado é �ace=”Ar±R�� ��
O primeiro colocado na opinião dos pauloafonsinos é o pré – candidato e atual deputado pelo DEM, Luiz Barbosa de Deus, que desponta com 21,1% das intenções de voto na pergunta espontânea, quando não se indica nomes, e 44,1% em pergunta estimulada, quando se apresenta disco ou cartão com os nomes dos pretensos candidatos.
O segundo colocado é o ex-prefeito Raimundo Caires, ex-PSB e atual PMDB, que, muito distanciado em relação ao primeiro colocado, mas razoavelmente posicionado, aparece com 5,8% na pergunta espontânea e com 14% na pergunta estimulada. As diferenças percentuais de Raimundo Caires, em relação ao primeiro colocado, são de 15,3% na pergunta espontânea e 30,1% pergunta estimulada.
Na pergunta espontânea, quem aparece em terceira colocação é o Mario Negromonte Junior, filho do Deputado Federal Mario Negromonte, o qual aparece com 2,6%. Nesta mesma pergunta 6,4% dos entrevistados afirmam que vão votar em branco ou nulo e 61,3% se mostram indecisos, não souberam ou não quiseram responder.
Já na pergunta estimulada, o índice de indecisos é de 8,3%, no entanto, o atual vereador pelo PSDB, Daniel Luiz, que não pontua na pergunta espontânea, aparece em terceira colocação, com 7,7%, à frente de Mario Negromonte Junior, que pontua em 6,1%, e também do atual deputado estadual pelo PT, Paulo Rangel, com 5,4%, que também não aparece na pergunta espontânea. Na mesma pergunta 9,6% dos entrevistados afirmam que não votariam em nenhum dos candidatos apresentados na lista.
Essa lista foi composta de sete nomes, os ventilados na cidade como possíveis candidatos: Luiz Barbosa de Deus, Paulo Rangel, Raimundo Caires, Mario Negromonte Junior, Daniel Luiz e mais o vereador Celso Brito e o empresário Nicolsinho, que aparecem, esses dois últimos nomes, respectivamente, com 1,9% e 1,0% das intenções de voto na pergunta estimulada.
Dos pretensos candidatos que compõem a lista, em uma análise de rejeição a candidatos, os menos rejeitados são, em primeira colocação, Daniel Luiz, com 22,7% os e Luiz de Deus, com 29,1%. Já os que apresentam maior índice de rejeição são, Nicolsinho (com 69,6%), Raimundo Caires (com 57,2%), Celso Brito (com 49,7%), Paulo Rangel (44,7%) e Mario Junior (com 38,7%).
Quando se busca verificar potencialidades de ampliação de voto dos candidatos junto ao eleitorado, Daniel Luiz, é o que indica maior possibilidade de crescimento, com 34,4% dos entrevistados afirmando que “poderiam votar nele”. Evento que se repete com Mario Junior, que tem potencialidade de crescimento de 30,7% e Luiz de Deus, com 27,7%. Para Raimundo Caíres, a possibilidade de ampliar a sua base eleitoral (pessoas que dizem que poderiam votar nele) é de 20,4%, Paulo Rangel, 24,0%, Celso Brito, 15,7% e Nicolsinho, 10,2%. Por outro lado os que apresentam maiores índices de desconhecimento junto ao eleitorado de Paulo Afonso são: Celso Brito, 30,4%; Daniel Luiz, 28,8%; Paulo Rangel, 21,4% e Mario Junior, 20,1%; Luiz de Deus não é conhecido por 3,5% dos entrevistados, Raimundo Caires, 3,2% e Nicolsinho por 15%.
A seguir um quadro de avaliação dos candidatos:
Luiz de Deus
Excelente performance eleitoral, tanto na pergunta espontânea (21,1%) como na pergunta estimulada (44,1%). Índice de rejeição mediano, que não compromete s
